| |
 |
 |
| |
De Juana Chaos
DIJOUS, 25 DE GENER DEL 2007
Fem una mica de recordatori: De Juana Chaos va ser condemnat per 25 assassinats a la pena absurda i incomplible de 3.000 anys de presó. Segons el codi penal, les reduccions de pena, etc., va passar 18 anys efectius empresonat. Quan estava a punt de sortir, les víctimes del terrorisme van posar el crit al cel i el ministre espanyol de l’interior va dir que ja es trobaria la manera que no ho fes. Efectivament, des de la presó, De Juana havia escrit dos articles al diari Gara. Les expressions fortes que feia servir en aquests articles van ser considerades constitutives de delicte de terrorisme. El mateix acusat, en el judici que se li va tornar a fer, va declarar que havia llegit i rellegit els seus articles “miles de veces” i que “se mire por donde ser mire” ell no veia que es pogués interpretar de cap manera que amenaçava ningú i que, de fet, ell no volia amenaçar ningú en aquells articles.
Sigui com sigui, el tribunal el va condemnar a 96 anys de presó. De Juana va començar una primera vaga de fam. En el recurs, es va veure que la condemna era tan escandalosa, que va ser reduïda a 12 anys. També aquesta sentència va ser recorreguda. El 7 de novembre passat, De Juana va començar una segona vaga de fam. Llavors pesava 90 kgs., ara en pesa 55. Ahir el fiscal de la Audiencia Nacional va recomanar que es concedís a Iñaki de Juana Chaos presó atenuada en el seu domicili, sota vigilància policial. Sembla que és avui que la Audiencia Nacional ha de decidir en un sentit o altre. María San Gil, del PP, s’ha afanyat a dir que seria “un escándalo democrático” que el pres quedés reclòs a casa seva.
A mi, el que em sembla un autèntic escàndol democràtic és que De Juana sigui encara a la presó: però no pel fet que estigui malalt, sinó perquè ja no hi hauria de ser. Després d’haver complert la pena que se li havia imposat havia de quedar lliure. Els articles que va escriure eren articles d’opinió i les opinions, en un estat democràtic, sempre són lliures, encara que no agradin o que molestin algú. Les opinions només són perseguides i condemnades com a delicte en sistemes no democràtics. Per tant, si a Espanya es condemnen les opinions d’algú, vol dir que Espanya té presos polítics. En aquests moments, De Juana és clarament un d’ells.
No se l’hauria d’excarcerar, doncs, per sentit humanitari sinó per estricte sentit democràtic de justícia. Ell ja va complir la pena que se li va imposar i la llei ha de ser igual per a tothom. Més encara, em temo que si se’l deixa anar a casa serà perquè la justícia s’estima més que mori allà que no pas a la presó. De Juana és un pres polític que ara es volen treure de sobre.
COMENTARIS
| |
Enviat per: anònim - 25/01/2007 10:04:08 |
|
| |
El pes de les víctimes.
Em sembla que si es vol avançar en el procés de pau amb ETA s´haurà de tenir una visió de les coses no ancorada en el passat i deixar de banda la rencúnia. Per la part que a mi em toca, crec que s´hauria de tenir més en compte els interessos dels qui estan vius en tota aquesta negociació, i com que és un fet bastant clar que si De Juana Chaos mor en una vaga de fam això només farà que augmenti el suport a les accions violentes, crec que se l´hauria d´excarcerar; ni que fos per aquet motiu polític, que ni poden haver d´altres.
Enviat per: recers - 25/01/2007 10:17:35 |
|
| |
Voldria veure més "je m'accuse"(no va pel post)
Molt d'acord amb el post. Fa molta ràbia veure que sota fet humanitari d'excarcerar a De Juana Chaos s'amaguen uns fets del tot antidemocràtics que molts mitjans i partits ens volen fer veure com el panorama de la normalitat. El que existeixi un tribunal d'excepció únic a Europa, l'Audiencia Nazional, és normal. El que dicti sentències de presó per escriura articles d'opinió, és escandalós, però normal. La seva mort, no ens enganyem, només importaria per la utilització política que s'en podria fer, igual que amb les víctimes del terrorisme,etc... Passi el que passi, hauria de servir de punt d'inflexió perquè els moviments cívics alcessim la veu i xarbutessin aquesta caterva de polítics hipocrites i falsos demòcrates per acabar amb aquestes institucions feixistes que s'alcen com barreres entre la democràcia i nosaltres. De Juana Chaos askatu!
Enviat per: sdinger - 25/01/2007 11:04:59 |
|
| |
Males notícies. Cal defensa civil.
A banda de saber que el plantejament per part de la fiscalia ha estat d’apel•lar a la "salut", i no a la improcedència de la condemna, entre altres coses; és també mala notícia saber ara que la decisió ja s’ha votat a aquest tribunal, i el resultat ha estat dotze vots a quatre per mantenir empresonat a Iñaki de Juana Chaos. (Vilaweb: DIJOUS, 25/01/2007 - 11:56h Zapatero topa amb l'Audiència Nacional
El tribunal no fa cas de la petició de la fiscalia i decideix que Iñaki De Juana continuï empresonat)
Mala notícia la, covardia democràtica? Ho podríem dir així. Vull dir que la fiscalia hagués d'apel•lar a compromisos democràtics i de les lleis bàsiques de defensa ciutadana; així com l’aplicació honesta de la llei penitenciaria.
És clar que ens toca Brussel•les. I, com ja li he dit alguna altra vegada; i com veiem que està encara vetada, i massa enfeinada, hauríem de donar un cop de mà a aquesta institució de defensa. Sí, perquè no crec que vulguem renunciar als drets civils, a les garanties mínimes, a la democràcia seriosa, no sé ja com ho hauríem de dir.
Enviat per: smartinez - 25/01/2007 14:40:03 |
|
| |
Qui són els responsables d'aquest tribunal inquisitorial?
La justícia és una forma de política. Els tribunals (el poder jurídic) tenen un marc d'acció delimitat per altres instàncies: el poder legislatiu. Uns elaboren les lleis i els altres les apliquen. Això, però, no es fa de manera ni automàtica ni cega. Qui té la hegemonia representativa elabora lleis favorables als seus interessos i en contraposició als interessos dels seus adversaris. Els jutges les apliquen. Els jutges, però, també tenen els seus propis interessos corporatius, ideològics, etc, i lògicament fan les interpretacions de les lleis d'acord amb la seva visió. L'Audiència Nacional (hereva del TOP) és un tribunal especialitzat en la persecució política de certes ideologies. Aquesta afirmació es pot constatar revisant el nombre de detencions i el motius de les detencions. Si algú en té cap dubte encara, que miri el nombre de detencions i absolucions en relació a les ideologies d'alliberament nacional. El problema no és el que digui o faci aquest tribunal. Acostuma a fer el que s'espera que faci i amb les lleis que li forneixen. El problema és el PSC, CiU, PP i tots els partits polítics que recolzen i sostenen unes lleis i unes institucions profundament antidemocràtiques. Disparem a la diana, sisplau.
Enviat per: m - 25/01/2007 16:50:02 |
|
| |
D'acord
MOLT D'ACord sr. Terricabras amb el seu article. És una llàstima que a Espanya hi hagi presos polítics.
Sr Terricabras: Podria, sisplau, un dia d'aquests comentar alguna cosa sobre el sous dels polítics. Em sembla especialmente preocupant que la sra. Mayol cobri al voltant dels 100.000 euros del sistema, i al capdamunt, se'n declari antisistema.
Gràcies i salut als pobres treballadors que currem per 1000 euros al mes i gràcies.
Enviat per: anònim - 25/01/2007 18:36:38 |
|
| |
Molt d'acord
Absolutament d'acord. El problema de fons no és el que s'està discutint, sinò que mai no hauria d'haver estat condemnat per aquells articles. Però el d'ara de l'Audiencia és una autèntica venjança. (Matització: mai no ha estat condemnat a 96 anys, era una petició fiscal posteriorment rectificada). J.G.
Enviat per: anònim - 26/01/2007 9:48:23 |
|
| |
Molt d'acord
Absolutament d'acord. El problema de fons no és el que s'està discutint, sinò que mai no hauria d'haver estat condemnat per aquells articles. Però el d'ara de l'Audiencia és una autèntica venjança. (Matització: mai no ha estat condemnat a 96 anys, era una petició fiscal posteriorment rectificada). J.G.
Enviat per: anònim - 26/01/2007 9:48:25 |
|
| |
Això és l'"Estado Español"
Totalment d'acord amb l'anàlisi: si bé el motiu pel qual es denega l'arrest domiciliari pot ser més o menys discutible (o ajustat a dret), l'encausament pels articles d'opinió reflecteix ben clarament la "maduresa" democràtica de l'Estat. Tots els talibans de la "Constitución" i el "Estado de Derecho" poden estar-ne satisfets
Enviat per: anònim - 26/01/2007 14:51:46 |
|
| |
De Juana Chaos
En la meva opinió, i em sembla que es compartida per una part (segurament molt minoritària) de la societat estatal, és que a De Juana se'l condemna més per antiespañol que per assassí, i això no és compatible de cap de les maneres amb un estat que es s'autoproclama democràtic i just, se'n recorden del "a partir de ahora luces i taquígrafos" de la transició? a mi em sembla que no. De Juana ens agradi o no, hauria d'estar al carrer, és vergonyosa la conducta d'ETA, però més ho han sigut la dictadura, els GAL etc. Jo penso que 96 anys era enfotresse'n del pres, i 12 anys em sembla que per escriure una opinió al diari, també.(sobretot tenint amb compte les nombroses tortures a la que han estat sotmesos els presos d'ETA, que veient les opinions de la dreta "españolíssima" de ben segur que són més que certes)
I és que el que no comulga amb el règim de la "gran i noble nación española"(abans d'expandir-se, castella), ho paga i ho paga car. Aquests nacionalistes españols, que ves per on, diuen nacionalista a tothom sense mirar-se al mirall, no perdonen res, i després ens volen fer pedagogia del perdó des d'una mena de soberbia que els envolta.
Imaginin que vostès tenen un gos i aquest es caga a l'alfombra de casa sistemàticament, no li cal un càstig encara que sigui un crit? El franquisme, una de les dictadures més llargues d'occident, ningú el va castigar, ell té la constitució i els pactes de silenci que hi anaven inclosos, i ara es passeja per l'estat com si la seva merda no fes pudor. I ens diuen que no fem memòria històrica que és obrir ferides de fa 30 anys, però les ferides de fa 20 anys, si?
Enviat per: anònim - 26/01/2007 20:53:53 |
|
| |
Comentari a l´opinió anterior.
Respecte a això que dius és interessant llegir l´article de vilaweb d´avui on s´entrevista a l´advocat de De Juana. És força evident que hi ha un sector de la societat espanyola que actua amb un gran ressentiment i per acabar-ho d´adobar sembla que l´altre sector diu que d´això és millor no parlar-ne.
Enviat per: recers - 27/01/2007 12:37:35 |
|
| |
myujuft
hola
Enviat per: anònim - 19/02/2007 12:21:10 |
|
| |
Local Català
Totalment d'acord amb l'article. Hem decidit posar-hi un link desde la nostra web. http://localcatala.ppcc.cat
Enviat per: anònim - 02/03/2007 13:14:25 |
|
| |
INAKI JUANA CAHOS
Enviat per: anònim - 31/01/2008 15:01:03 |
|
| |
INAKI JUANA CAHOS PER MARC SABATES
Juana cahos és el meu germà .
Visca EUSKAL HERRIA
Visca CATALUNYA LLIURE
INDEPENDENCIA
WWW.MARC-SABATES.COM
BARCELONA
NACIO CATALANA //// .
Enviat per: anònim - 31/01/2008 15:03:28 |
|
[TORNAR] |
|
|
|
